Una señal que debe servir para indicar la posición de los coches detenidos en la calzada ha desatado la ira entre conductores, usuarios de internet, odiadores y los mismísimos guardianes del tesoro eterno. ¿Por qué motivo? Lo desconozco. Cualquier nimiedad parece motivo suficiente como para que la tierra tenga que cambiar de sentido de giro.
El concepto de esta baliza es beneficioso para el conjunto de los conductores, porque reduce el riesgo de sufrir atropellos, evita pasar miedo y la incomodidad que implica poner triángulo. No sólo eso. Para las personas de movilidad reducida es un paso de gigante. A quien tiene que bajar del coche en silla de ruedas, una baliza en el techo de su coche le cambia la vida. Una baliza que además permite que quienes utilizan un navegador conectado pueda recibir información de la posición del vehículo detenido.
Imagen creada mediante inteligencia artificial.
Bulos y desinformación
Pueden haberse producido errores de comunicación, puede haber quien se enriquezca con la fabricación y venta de balizas, puede ser que la luz no se vea bien, es posible que con los intermitentes del coche fuera suficiente en muchos casos… Seguro que hay cosas que se podían haber hecho mejor. ¿Pero quién no vive cada día en su trabajo cosas que se podían haber hecho mejor? ¿Había voluntad de hacerlas mal?
Es posible que haya habido desidia por parte de la DGT. Y la desidia no es tolerable. (Desconozco si la ha habido o no). Pero la desidia, en caso de que se haya producido, no se combate con una jauría. Se ataca a unos ex guardias civiles porque se pueden haber enriquecido con la baliza. ¿Por qué se les ataca? ¿Qué tiene de malo que se enriquezcan por tener una buena idea, apostar por ella y promoverla?
¿Han tenido los guardias civiles algún tipo de privilegio? Si lo han tenido, que lo castiguen, pero si no lo han tenido, aplauso para ellos por pensar bien y conseguir un negocio que puede beneficiarles a ellos y a otra mucha gente. Se han vertido bulos y desinformación a raudales. Lo sé. Es la época de los bulos y la desinformación. Tenemos que vivir con ella. Pero no debemos resignarnos.
Los triángulos son un anacronismo
Ignoro por qué una baliza genera tanto odio y unas reacciones tan viscerales. ¿No estamos obligados a pagar muchísimo más dinero todos los años por una póliza de seguro que ojalá no tengamos que utilizar nunca? Pagamos más dinero también por pasar la ITV cada año o cada dos años, por los impuestos de las reparaciones, por los neumáticos y por las pastillas de freno. Pagamos IVA e impuesto de matriculación por elementos claves de seguridad como el ABS y el ESP. ¿No tiene más sentido dejar de pagar IVA por estos elementos que por la baliza?
¿Son los triángulos mejores indicadores que las balizas lumínicas situadas en el techo? En algunas posiciones no tengo dudas de que sí, pero conllevan riesgo físico de la persona que va a colocarlos y a retirarlos y además muchos de ellos se caen con las ráfagas de viento que produce el paso de los coches. Otro punto en contra de los triángulos es que en el 99 por ciento de las ocasiones están mal situados, demasiado cerca del coche.
No tengo dudas de que los triángulos son un anacronismo en los tiempos del coche conectado. ¿Es la baliza la solución ideal y eterna? No tengo dudas de que los triángulos son un anacronismo en los tiempos del coche conectado. ¿Es la baliza la solución ideal y eterna? Seguro que no. Pero si cada cambio se convierte en una batalla campal, el problema no es la luz amarilla sobre el techo, sino nuestra incapacidad para debatir civilizadamente, sin sospecha permanente y sin necesidad de buscar villanos en cada esquina.
Comentarios recientes